Civil csoportjaink, nyílt levélben az alábbi kérdéseket intézték Tarlós István főpolgármesterhez a legújabb szakmai grémium kapcsán. Rákérdeztünk többek között arra, hogy miért titkosak ezek az ülések és hogy vajon készül-e jegyzőkönyv egy ekkora léptékű beruházás szakmai ülésén. Amint megkapjuk a válaszokat megosztjuk itt a honlapon is! Mi évek óta megoldott árvízvédelmet szeretnénk és rendezett partot! Hajrá Római!

 

Nyílt levél Tarlós István Főpolgármester Úr részére

 

Tisztelt Főpolgármester Úr!

A Fővárosi Közgyűlés 2017.12.06.-i ülésén hallottunk először arról, hogy a római-parti árvízvédelemi gát ügyében Ön szakmai grémiumot hívott össze. A közgyűlés előtt is kiemelte, hogy a grémiumban a tiltakozók két képviselője is részt vehet, megfigyelőként.

A grémium azóta megkezdte munkáját. Civil csoportunk végül csak a második üléstől lehetett jelen és csak egy embert küldhetett megfigyelőként.  Előtte Öntől számos kikötést kaptunk, kik azok a személyek, akik nem képviselhetik a grémium ülésein a csoportjainkat.

A grémium összetétele a mai napig nem ismert, munkájáról részinformációk szivárognak ki, az ülések tartalma „titkos”.

Mindezek fényében a következő kérdésekre szeretnénk választ kapni:

  • Ki(k) és milyen kritériumok alapján határozták meg, kik lesznek a grémium tagjai?
  • Ki vezeti az üléseket? Van-e a grémiumnak elnöke? Ki választotta ki őt erre a feladatra?
  • Mi az oka annak, hogy a grémium összetételét nem hozzák nyilvánosságra? Szeretnénk tudni, kik a grémium tagjai, állandó-e, vagy változó az összetétele?
  • Mi a grémium pontos feladata? Milyen határidőre kell a grémiumnak a javaslatát elkészíteni, és átadni a Fővárosnak?
  • Szavaznak-e bármiről, ha igen, milyen kritérium és szempontrendszer alapján?
  • Kötött-e bármilyen szerződést a Főpolgármesteri hivatal a grémium tagjaival? Áll-e a grémium tagjai közül bárki közvetlenül, vagy közvetve szerződésben a fővárossal?
  • Kapnak-e díjazást a grémium tagjai a munkájukért?
  • Hányan vannak a grémiumban, akik már eddig is részt vettek a mobilgát tervezésében, vagy szakmailag már kifejezték egyetértésüket a part mentén létesítendő mobilgát szükségességéről?
  • Van-e arra törekvés, hogy ebben a bonyolult ügyben minden szakma képviselői (a közgazdásztól, a vízügyesen, a szociológuson, a természetvédőn keresztül egészen a hidrológusig) elmondják véleményüket?
  • Megkapták-e a grémium tagjai a szükséges információkat, rajzokat, mérési eredményeket, az eddigi sikertelen terveket?
  • Miért nem oszthatnak meg a résztvevők semmilyen információt a grémium munkájáról. Milyen jogszabály alapján titkosítják az üléseket? Készül-e az ülésekről jegyzőkönyv?
  • Miért nem engedélyezte, hogy a civilek maguk döntsék el, kit küldenek az ülésekre?
  • Miért nem kaptak értesítést a civilek a grémium első üléséről, és miért nem vehettek már azon is részt?
  • Mi miatt kellett lecsökkenteni a parti mobilgátellenes civil résztvevők létszámát 2-ről egyre?

Budapest, 2018.02.21.

 

Tisztelettel:

Maradjanak a FÁK a Rómain

Civilek a Rómaiért Pjt

Természetesen szeretjük a Rómait

Óvjuk meg a Római-part szépséges fáit

Aquincum-Mocsáros Egyesület